La combinaison du week-end
Timmer – Apicella, Cht de Paris, 1988
Les noirs jouent et gagnent.
Il ne suffit pas de voir la bonne suite, mais de calculer toutes les variantes et ramifications. Pour vous encourager, André Muffang (1897-1989) a trouvé, quelques mois avant sa mort, cette combinaison. Le champion de France 1931 était alors quasiment aveugle. À peine avais-je terminé de lui dicter l’emplacement des pièces sur son échiquier sensitif (le cavalier à c6) à la suite d’une interview, qu’il trouvait a tempo cette combinaison d’extra‑terrestre…
Voir son portrait dans L’Almanach 1988 des échecs (Payot, 1989) où il y a également un compte-rendu complet de la victoire de Joël Lautier au championnat du monde junior, à Adélaïde. Joël avait 15 ans.
Solution: cliquer sur ‘Lire la suite’ ligne suivante.
timapi.pgn: téléchargement de la partie
Timmer, Robert (2275) – Apicella, Manuel (2355) [C18]
Paris-ch Paris (2), 1988
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Fb4 4.e5 Ce7 5.a3 Fxc3+ 6.bxc3 c5 7.Dg4 0-0 8.Fd3 c4 9.Fh6 Cg6 10.Fxg6 fxg6 11.Fe3 Cc6 12.h4 De8 13.h5 gxh5 14.Txh5 Ce7 15.Cf3 Tf5 16.Th2 Dg6 17.Dh4 Cc6 18.0-0-0 Fd7 19.Tdh1 h6 Position après 20.Th3 :
Solution: 20…Txf3!! 21.gxf3 (21.Txf3 Cb4 22.axb4 Fa4 23.Rb2 Dxc2+ 24.Ra1 Dxc3+ 25.Ra2 Fb3+ 26.Ra3 Fc2 27.Ra2 Db3+ 28.Ra1 Da3 mat) 21…Cb4 22.Rd2 Dxc2+ 23.Re1 Db1+ 24.Fc1 (24.Re2 Dd3+ 25.Re1 Cc2 mat) 24…Dxc1+ 25.Re2 Dxc3 26.Rf1 (26.axb4 Dd3+ 27.Re1 Fa4) 26…Cd3 27.Tg3 De1+ 28.Rg2 Dxf2+ 29.Rh3 Tf8 0-1
Sur les traces de mon arrière grand père, je me lance moi même dans les echec, et en temps que débutant, facilement impréssionable; mais, je ne comprend pas comment mon arrière grand père a pu arriver a cette configuration, si quelqu’un peut m’expliquer… merci d’avance 😉
Salut Christophe,sur les 173 parties que j’ai sur le Database de Chessbase, trois combinaisons finales pourraient être soumises à tes lecteurs:BiauxvsCriton; BiauxvsProhasca et BiauxvsRedon. Cordialement.Alain.
Avec mes 64 ans -autant que de cases sur l’échiquier!- j’ai trouvé la solution de la combinaison “renversante” mais en plus de 1 seconde! Connaissez-vous un programme d’entraînement fiable journalier pour un viel amateur comme moi, Amitiés à tous. Alain BIAUX.
Je ne trouve pas la solution moi !
Cher Ma, merci de ton intervention gé-èmique.
Excuse, je dois sous-traiter et laisse ma parole à mes collaborateurs:
“Mon cher Watson, 2 colles d’un GMI en une note, vous n’allez pas y parvenir. D’abord le choix entre une combine de martien prélude d’une autre plus tardive mais publiée, toutes deux plus délicieuses et aussi obsédantes que la 3e gnossienne de Satie (http://soline.canalblog.com/archives/2007/02/12/3982592.html).
Ensuite, un bon exercice de mémoire pour savoir qui était dans le jury… Voyons… si l’un d’eux commençait pas B et terminait par “ar”, comme Babar par exemple, ceci m’obligera par mesure de rétorsion à diligenter une enquête sur la composition TOTALE du jury et de publier la partie poirique qui obtint le prix de laideur.”
Et à moi, de publier l’une de tes plus belles miniatures contre un maître soixante-quinze et international bien établi à l’époque. Avec les noirs! Bou-ch’ri!
A très bientôt donc, ton fidèle Cébé.
Salut Cébé,
deux anecdotes concernant cette combinaison: il y avait un prix de beauté dans ce tournoi, et cette partie ne l’a pas obtenu, trop d’erreurs parait-il (?)
Autre chose, plus étonnant, en feuilletant l’Informateur quelques mois plus tard, surprise, je trouve dans les pages combinaisons cette position. Mais chose étrange avec deux joueurs différents Mortensen-Karlsson Esbjerg 1988, un tournoi joué un mois et demi après le championnat de Paris.
De quoi faut-il s’étonner, qu’une combinaison “d’extra-terrestre” (sic) a été rejouée quelques semaines plus tard par deux joueurs différents dans un tournoi à l’autre bout de l’Europe ou que cette combinaison n’ait pas obtenu le prix de beauté dans un tounoi peu relevé alors que deux joueurs à 2500 ont joué exactement les mêmes coups ?
C’est à voir.
Ma
PS: au fait Cébé devine qui y avait-il dans la commission d’analyse des parties