Élection fédérale : les urnes parlent déjà
Voici quelques brèves réaménagées pour ce blog et postées sur le compte Twitter d’Échecs64 qui gazouillera en direct samedi 30 pour l’AGO (assemblée générale ordinaire) et le 31 mars pour le vote.
Le nom de la liste gagnante et donc du nouveau président de la FFE (Diego Salazar ou Léo Battesti) sera connu dans l’après-midi de dimanche.
Cliquer ligne suivante pour le suspense et la régalade des incongruités de ce vote.
Huissier tout proche
L’huissier pour les élections du 30-31/3 : son étude est à 16 km du siège fédéral. C’est l’un des plus proches des 62 huissiers des Yvelines.
Des votes sous la table ?
Question: où seront stockées les voix du vote par correspondance une fois que l’huissier sera passé dimanche? Sous la table de la CSOE? Note : une fois tous les votes en direct d’un club et par procuration effectués, l’huissier annonce le nombre d’enveloppes reçues, le nombre de votes arrivés hors délai et donc invalidés.
Les valses hésitations légales des votants
Logique fédérale: un club ayant voté par correspondance chez l’huissier peut changer d’avis et donner son pouvoir à un club dont le vote devient prioritaire. Cela s’appelle reprendre son coup. On améliore la variante : un club ayant donné son pouvoir peut changer d’avis et le donner à un autre représentant. La date la plus récente prime. Vraiment n’importe quoi !
Huissier « nimzo-vie-de-chien »
Si j’étais Salazar, j’arriverais samedi et dimanche avec un huissier « nimzovitchien » : l’assurance coûte toujours plus cher avant l’accident.
100 licenciés A ?
Le vote aura au moins un mérite : rassembler une centaine de licenciés A le jour de l’AG. La fédération a prévu une salle aussi grande par précaution. Combien de licences B viendront ? Bonne question. Venez nombreux à Élancourt. Chocolats en option, noms d’oiseaux au vestiaire. La FFE fournira-t-elle les jus de fruits pour les bavards ?
La déformation du manque de formation
Pomian annonce 40 000 € de fonds d’aide pour les clubs (sur 4 ans?). Salazar promet 250 000 € / an de masse salariale pour « former les cadres de demain ». Oops.
Un sponsor conditionnel détaché des pièces
Battesti apporterait à la FFE un partenaire corse spécialiste de pièces détachées de… voiture, pas d’échiquier. Ce partenariat est conditionné à la victoire de sa liste et représenterait 150 000 € par an.
Le vice-président fédéral actuel devrait se méfier de partenaires sponsors conditionnels et se poser le réel intérêt de cette société pour le jeu d’échecs qui parie sur un homme plutôt que sur une institution et ses ouailles. Les présidents passent, le jeu d’échecs, ses champions et ses amateurs restent. Il est vrai que la FFE en aurait besoin, ses finances n’étant pas au mieux de leur forme.
Champagne et licences B
Élection 30-31/3 : si Léo et Diego amènent le champagne pour fêter leur victoire, je rachète à prix licence B les caisses du battu.
Strategic Chess sous ze box
Ai trouvé l’utilité de Strategic Chess (Mednis) : sous la box, pour la faire respirer.
Il serine qu’il est serein
Élections, dernière ligne droite : beaucoup de “phoning” vers les clubs de moins de 4 voix de la part des deux camps. Donc Léo Battesti se dit « serein ».
A lire sans délire
Sur la pile, à lire : The World Champions I Knew (Sosonko). A relire, Le Maître et Marguerite (Boulgakov), parties de Tal par lui-même.
Chess Boxing
Chess Boxing 24/3 sur E = M6 à 20 h. On y parle aussi de la qualité supposée meilleure du sperme des sportifs. Bientôt Sperm Chess Boxing?
Sebag en Une du site fédéral
… car championne universitaire à Nantes. A quelques jours des élections, ça ne mange pas de pain.
Changer son vote, reprendre son coup… n’importe quoi… pas si sûr, car si l’on considère une procuration au sens du mandat, alors (sauf dispostions contraires et précises dans nos textes et procédures) aux termes du Code Civil ” le mandant peut retirer sa procuration quand bon lui semble…”
Comment et jusqu’à quand est une bonne question, dans une procédure électorale avec quelles preuves en est une également notamment quand le mandat est oral ” (…) il peut aussi être donné verbalement …” aux mêmes termes du même Code Civil Cf. art. 1984 à 2010 relatifs au mandat )
C’est amusant de casser la politique fédérale sur les féminines, et d’appeler à voter contre Battesti, quand on sait que l’actuelle responsable des féminines fédérale est contre Battesti.
N’y a-t-il pas là quelque aveuglement contradictoire. Salazar, c’est continuer la politique fédérale féminine actuelle puisque la responsable féminine actuelle est dans son équipe.
Pour les filles, le changement c’est Battesti, n’est-il pas ?
Oui, bravo à l’élégant Diego Salazar, qui, fort de ses 35%, sera un magnifique président de commission sous la présidence du sieur Battesti.
Gageons qu’avec l’élégant Diego Salazar aux commandes, tout ira pour le mieux.
Ce fut vraiment difficile de voter dans cette élection.
Mais c’est quoi le comportement inadmissible de la FFE? Et a part ça, il y a un vote féminin ?
Je voterai dimanche pour désigner le nouveau président de la FFE, et ce pour la première fois.
Je n’ai jusqu’alors jamais jugé vraiment utile d’aller voter pour ce genre d’élection.
Mais, là, je n’ai pas le choix, et nous n’avons pas le choix.
Il faut tous nous mobiliser et il semble bien que ce sera le cas.
Il faut voter pour redonner une vraie dynamique à tous les secteurs des échecs français : échecs féminin (dont on connaît le triste bilan), échecs de haut niveau chez les jeunes (actuellement en panne d’essence)…
Il convient de passer à la vitesse supérieure, dans un climat d’apaisement.
Le cas de Marie SEBAG n’est qu’un exemple parmi tant d’autres : il y a un énorme potentiel en France !!
Mais, encore faut-il tout faire pour révéler nos talents et les mettre sur le devant de la scène.
Marie SEBAG au premier échiquier de l’équipe de France féminine en aurait fait souffrir plus d’une parmi ses adversaires lors des récents championnats du monde (si la FFE l’avait sélectionnée) et notre équipe aurait sans doute pu jouer davantage en confiance sur les autres échiquiers.
C’est vraiment LAMENTABLE !
Et le pire, c’est que la Fédération ose encore évoquer sur sa page d’accueil son titre de championne de France universitaire.
Il s’est passé des tas de choses, mais finalement, aucune ne justifie que la fédération se passe de Marie qd les grds rendez vous internationaux, aucune ne justifie la propagande qui est faite d’autres joueuses qui n’ont pas le tiers du talent de Marie…
Certes, elle a sans doute son caractère et doit être compliquée à gérer, mais c’est une immense championne, et lorsqu’on on s’appelle FEDERATION, on doit féderer autour de ses têtes d’affiches. On a même parfois entendu de la FFE: “l’équipe de france a réalisé ses meilleurs résultats sans Marie”… Il faut vraiment prendre les gens pour des c…. pour oser ce genre de propos. Elle est tout à fait capable de jouer contre toute l’équipe de france en simultanée sans perdre…
J’ai souvent lu que sebag était fachée avec la fédération et tu parles de comportement inadmissible. Qu’est ce qui s’est passé en fait?
Vous oubliez que l’actuelle responsable des féminines “roule” pour Salazar
Chacun sait et mesure le comportement inadmissible de la fédération vis à vis de la plus grande joueuse française de tout les temps. Une vraie honte, qui symbolise bien l’aspect complétement partial de la fédération.
En lui consacrant la une pour un résultat “accessoire”, la FFE se ridiculise elle-meme.
Effectivement, à quelques jours des élections, la FFE se souvient qu’il y a parmi les joueuses françaises la 8e meilleure mondiale !!
Cette joueuse est généralement totalement ignorée par la FFE lors des compétitions mondiales féminines par équipes…
Mais sait-on jamais, le vote féminin peut faire la différence dimanche !?